Сериал Обломов онлайн

Прочтя "Обломова" Ивана Александровича Гончарова в школьные годы, я воспринял произведение как нудное и утомительное, хотя одновременно восхищался романами Фiódora Достоевского. Мое непонимание заключалось не столько в уровне литературы, сколько в глубинном осознании произведения. Однако, пересматривая экранизацию, я понял, что автор пытается донести через историю Обломова ряд философских идей о смысле жизни, которые звучат грустно и печально. Скучным фильм не назовешь: актёрская игра поразила своей глубиной, а интрига держала в напряжении до конца. В итоге мы видим, что Илья Ильич Обломов, несмотря на свой поэтический талант, так и не познал полноценной жизни, будучи полностью погруженным в свои грезы о прошлом и безысходном настоящем. Желание вернуться в уютное прошлое, где всё было просто и понятно, лишало Обломова мотивации жить полноценной жизнью. Он мог лишь мечтать о музыке, о своей родной деревне и отсутствии надоевших ему бледных лиц в современном обществе. Но его существо уже изжило себя, а окружающий мир не предлагал ничего нового или значимого. Для некоторых смысл жизни может заключаться в труде или саморазвитии, но для Обломова это было чуждо. Он даже заявляет, что главный смысл жизни человека — находить источники сил и ресурсов для процветания государства. Однако, будучи уже взрослым мужчиной, он признаёт, что поиск смысла в суете будней, через бумажки, чины, политику и экономику, не дает ему внутреннего покоя. Даже слуга Захар не испытывает радости от своей повседневной работы по дому. Обоим героям сложно изменить свою жизнь, ведь они уже сформировали привычный уклад бытия, который довел их до абсурда. Но знали ли они, как вырваться из этого застоя? Илья Ильич был беспомощным мечтателем, который даже не мог надеть собственные ботинки. Противоречия и контрасты в жизни Обломова отчасти напоминают тему дворянства и крестьянства в "Унынии" Николая Некрасова. Можно ли было держать слуг? Могли ли дворяне отказаться от этого института? Многие видят в Некрасове неоднозначного писателя, который то был народником, то пренебрегал крестьянами. Но я считаю, что он осознавал себя пережитком общества и страдал от того, что не мог изменить существующие порядки. В экранизации "Обломова" также поднята тема пережитка прошлого, когда общество уже не может двигаться вперед прежними путями. Илья Ильич был пленником своих мыслей и знал конечный результат своей жизни, но не находил смысла в ежедневном существовании. Не стану советовать смотреть "Обломова", так как уверен, что большинству уже знакомо это произведение из школьной программы. Однако идея о том, что страна оказалась в ловушке без мотивации для перемен, актуальна и сегодня. Даже сейчас тема "обломовщины" вызывает лишь печаль о русском народе и общественных предрассудках, а не восторг или вдохновение.