Сериал Петр Великий онлайн

Приветствую всех! Я страстный ценитель киноискусства, особенно того, что погружает нас в волнующие страницы истории. Тем не менее, писать рецензии на работы, которые не оправдали моих ожиданий, для меня — непростая задача. Вот почему я не могу молчать о телесериале "Петр Великий". Этот монарх, известный как в России, так и за рубежом, действительно сыграл судьбоносную роль в истории нашей страны. Снимать кино о такой выдающейся личности, как Петр Великий, было неизбежно. Его деяния изменили ход истории, сделав Россию мировой державой и заслужившей уважение мирового сообщества. Однако то, как был создан этот сериал, не может не вызывать удивления и разочарования. Несомненно, данный проект адресован западной аудитории, но это отнюдь не оправдание тому, что факты были искажены. Рассказчик позволяет себе вольности с хронологией событий, что приводит к значительным расхождениям между сериалом и исторической правдой. Возьмем, к примеру, подавление стрелецкого восстания. В те времена Петр находился вне пределов России и не был причастен к этому событию. Его место занимал боярин Шеин, однако о его роли в сериале просто умалчивают. Это лишь один из многочисленных примеров пренебрежения исторической точностью. Даже внешность актеров Leave a comment

Неприязненно воспринимается тот факт, что отклики на художественное произведение исходят от представителей одной узкой направленности, столь же примитивного, сколь и официального патриотизма. Событийная канва представлена корректно, а где, будьте любезны, раздобыть достоверную хронологическую последовательность? В картине задействованы наши советские артисты, однако современный, российский, постсоветский фильм о Екатерине Великой — например, "Взлёт", в котором все ее соратники и фавориты изображены грубыми деревенскими жителями и бессловесными психопатами — вы считаете проявлением патриотизма? Нет временного периода более поднимающего Россию, чем эпоха Петра. Если вам кажется, что нынешняя эпоха куда значимее и мы сегодня гораздо больше на высоте, тогда прославлять стоит современных деятелей. Что же в фильме предстало искаженным: расстрел гражданской толпы из-за перелива церковных колоколов на пушки (а может, авторский вымысел?) или приобретение Екатериной и Азовский поход? Но последовательность завоевания Марты Скавронской своими сторонниками показана верно. И то, что Петр Великий фактически был избран на царство Земским собором, в фильме не отражено! А ведь это имело место быть. Что ж, деревни были сожжены и Карл ушел после Полтавы? Да, белорусские леса оказались практически вырублены, а село Мазепы подверглось нападению под Лесной, но король сам избрал дорогу к провианту, и все же села пришлось спалить, в особенности тех, что были сторонниками Мазепы. Борьба с косностью и отсталостью общества — вот главный поединок государя, он и был показан. Что Петр вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции, и что стрельцы перед Новодевичьим монастырем не тронулись с места? И правда, они не двинулись, но казни после этого все же состоялись. Вернулся он лишь с половины пути. Тогда культурные элиты США и Советского Союза возлагали надежды на дружбу, а что на уме у руководителей, никто не знал. С СССР считались как со значимой державой, вот почему фильм снят в нашу пользу, но мы бы лучше не сняли о них.

Возрождение отечественной истории на экране в интерпретации зарубежных мастеров всегда вызывает живой интерес и неподдельное любопытство. Я отнюдь не единственный, кто разделяет это мнение. Экранизация литературных произведений является привычным явлением, однако когда речь заходит об исторических фактах, дело осложняется в несколько раз. Мой отзыв не претендует на раскрытие сюжета или перечисление героев, но я бы хотел поделиться своим восприятием попытки воскресить для нас эпоху Российской империи восемнадцатого столетия через историю Петра Первого и его растущей державы. Правда, не обошлось без огрехов, но это уже тема для отдельного разговора. Например, тот факт, что Меньшиков не являлся спасителем императора с его матерью от смерти, а был всего лишь обычным купцом, здесь превращается в обрамление известного персонажа. Мне захотелось отметить множество достоинств этого проекта: безупречный антураж костюмов и декораций, которые очевидно служили для передачи погружения в ту эпоху. Однако сериал нельзя назвать строго историческим произведением. Несмотря на это, он заслуживает вашего внимания, поскольку смотреть его действительно интересно. Особое внимание стоит обратить на то, как в проекте проявляется религия и показано ее снижение влияния на людей. Софья и Наталья предстают перед нами немного унылыми героинями, а патриарх страны сыгран неплохо, но его одного для полной радости от просмотра явно недостаточно. Петр же выступает во всей своей силе и мужестве, доминируя на экране. Однако авторы проекта, по моему мнению, несколько перестарались с его образом: вместо либерального монарха мы видим грубоватого и слегка безумного персонажа. Такой Петру Великому ну никак не соответствует. В целом, проект получился неоднозначным. Решать, стоит ли его смотреть или нет, вам самим. Однако я бы не стал настоятельно рекомендовать к просмотру, так как есть серьезные сомнения в достоверности исторических событий и их интерпретации.

Вниманию Вашему представляется оригинальная повесть о том, как чужоземные киношники взялись за экранизацию судьбы Петра I, первенца и властелина нашей необъятной Отчизны. Проект, именуемый "Петр Великий", вряд ли станет откровением для искушенного отечественного зрителя, ибо творящиеся в нем несуразицы способны поднять волосяной покров на голове дыбом. В создании этого киношедевра принимали участие американские кинематографисты, посему какая-либо достоверность осталась лишь предметом утопических мечтаний. Уже с первых мгновений просмотра становилось ясно, что ничего доброго из этого фильма не выйдет. С полной уверенностью могу заявить, что сей сериал представляет собой жалкое подобие исторического повествования, наполненное множеством фактических ошибок и домыслов, способных вызвать лишь гнев и разочарование в сердцах искренних патриотов. Непомерная наглость зарубежных авторов не знала границ – они творчески переосмыслили столь трепетно хранимая нами страницы истории, выдавая их за чистую монету. Бездарность и пустота сюжета поистине поражают воображение. Герой сериала являет собой лишь жалкую пародию на великого императора, его поступки и слова столь же далеки от истины, сколь и сам Петр был далек от подобных безрассудств. Это не история, это – бесстыжая ложь, которая оскорбляет до глубины души каждого, кто хоть немного чтит память об ушедших героях. Подбор актеров также оставляет желать лучшего. Executeurs ролей, исполнители коих якобы должны были олицетворять настоящих исторических деятелей, не смогли даже отдаленно напомнить нам их прообразы. Это было похоже на глумление над святыней, которое вызывало лишь чувство горечи и раздражения. Однако главным вызовом для зрителя стала вопиющая безграмотность создателей в отношении исторических реалий. Сериал изобиловал персонажами, которых в реальной истории просто не существовало, а те немногочисленные, что имели право на жизнь, были искажены до неузнаваемости. К тому же, было видно, что актеры играли спустя рукава, без должного рвения и энтузиазма. И как можно судить о таланте исполнителя, если он с такой бездушной легкостью топчет святыню истории? В заключение следует сказать, что данный фильм стал настоящим пособием по тому, как не надо создавать исторические кинопроизведения. Он не заслуживает даже одного балла по шкале оценок, и я бы никому не советовал тратить время на просмотр этого бездарного творения. Поистине, это была попытка осквернить память о Петре I, которая осталась тщетной и прискорбной.