6.76
Сериал Солнечный ветер онлайн
Актеры:
Анна Каменкова, Валерий Сергеев, Николай Ерёменко мл., Андрей Попов, Нина Ургант, Леонид Марков, Майя Булгакова, Михаил Глузский, Виктор Смирнов, Людмила Иванова
Режисер:
Ростислав Горяев
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1982
Добавлено:
сериал полностью из 6
(07.08.2014)
Надежда Петровская, центральный персонаж телесериала, испытывала непреодолимое влечение к области физиологии уже в пору юности. Тем не менее, следуя велению сердца, она ступила на путь технической науки и приобрела квалификацию инженера в высшем учебном заведении. Выйдя замуж, Надежда переехала в Иркутск, где городские горизонты открыли перед ней перспективы самореализации.
Надежда принимает решение не ограничивать себя рамками полученной в ВУЗе специальности и подается на позицию лаборанта в институте. Так она обретает путь к научному познанию, что когда-то было мечтой ее юного сердца. Казалось бы, все складывается согласно замыслу Судьбы...
Однако вскоре начинают назревать непростые ситуации на рабочем поприще. Надежда испытывает сложности в общении с руководством, что приводит к напряженным отношениям как внутри института, так и в кругу семьи. Ее несгибаемый характер выступает двигателем прогресса, но одновременно становиться причиной разногласий.
Несмотря на возникшие препоны, главный герой не отступает от своих целей и продолжает неустанно трудиться над собственными научными изысканиями в области физиологии. И вот, настает тот момент, когда Надежда получает приглашение принять участие в научном симпозиуме за свои выдающиеся статьи. Здесь она демонстрирует блестящие ораторские навыки, защитив свой доклад с небывалой убедительностью и достоинством.
По прошествии определенного времени Надежда удостаивается высокого звания кандидата наук. Мечта, столь долго преследующая ее, наконец-то становится реальностью. Но что же дальше? Неужели все только начинается или же это всего лишь пик, после которого последует закат? Этого мы еще не знаем...
Рецензии
Темы, которые овеяны романтическим ореолом, бесспорно присутствуют в современной поп-культуре. Одной из таких тем является профессия медика. Экранизации чаще всего далеки от реальности, но это не мешает им пользоваться успехом у публики. Однако и тема научного сообщества не обделена вниманием кинематографистов.
Известно, что кино – отражение действительности, пусть и через кривую призму. Иногда оно упускает важные детали, а иногда добавляет излишние, художественные элементы. Так происходит и в проектах, посвященных врачам или ученым. Однако последних все же меньше романтизируют.
Так вот, я недавно посмотрел один сериал о мире науки, и должен признать, что ничего правдоподобного там не было. Это было разочарование. Как гуманитарий, я понимаю, что попытка создать образ мира науки без глубокого погружения в тему обречена на провал. В итоге мы видим ложное представление о научном мире, как о чем-то запредельном и фееричном.
Если обратиться к советскому кинематографу, то там ученые часто показывались идеализированными фигурами. Но правда заключается в том, что наука – это не романтическая история, а кропотливый труд, требующий терпения и взвешенных решений.
В данном кинотворении я столкнулся со стандартными шаблонами и ошибками. Например, научный мир изображен как нечто заумное и граничащее с сумасшествием. Это ложное представление, которое мы видим слишком часто в фильмах подобного рода.
Другая распространенная ошибка – это полное отсутствие психологического портрета ученого-человека. Кинематографисты не понимают, что люди науки – такие же личности со своими эмоциями и переживаниями. Многие согласятся, что гении науки обладали выдающимся интеллектом, но в кино этого не увидишь. Зато там явно показана заумь, которая граничит с сумасшествием.
Мне кажется, что многие зрители поддержат мою критику. Несмотря на то, что это художественный фильм, он представляется скорее сказкой, чем реальной историей о научных открытиях и изобретениях.
К тому же, в фильме показывают нервного ученого, который якобы способен создать нечто грандиозное. Это ложное представление о научном труде, где важны терпение, взвешенные решения и вера в результат.
Если сравнить современную науку с той, что мы видим на экране, то становится понятно, что крики и наигранные соревнования – это всего лишь часть актерской игры. Настоящая наука требует ответственности и внимательности к деталям.
Вдобавок ко всему, фильм продвигает идею о том, что статус ученого дает право на безнаказанное проявление эгоизма. Это ложное представление, которое принижает значение социальных норм и труда.
В целом же, кино было интересно с точки зрения исторического взгляда на прошлое. В то время люди умели обходиться без дорогих автомобилей и модной одежды. Также я не поддерживаю идею о том, что женщина может выйти замуж просто потому, что так надо.
В заключение хочу сказать, что состав актеров был вполне хорошим, но их игры не смогли перебить разочарование от увиденного. Это было всего лишь мое субъективное мнение о художественном фильме, созданном в далеком 1982 году и уже ставшим историей.